As of December 2009 I think that it all should conform to the Brain Rules, which can be followed if everyone learns in a place, where one wants to and at a time when one wants to. For example, a home environment probably provides such possibilities. To be more explicit, if people are mentally active at different times of a day, then a lecture at a given, fixed, time of day definitely ignores some of the student's biological needs.
People also differ in their background, which means that feature X needs a more in-depth explanation to student A and feature Y might need a more in-depth explanation to student B. Therefore, there is a need for private, personal, consultations. On the other hand, a common material is a good thing to start with, because it provides a seed for the consultation sessions and the learning process in general. Usually that common material is in a form of a lecture, lecture notes, or some literature.
It's also a fact that people forget. According to the brain rules, repetition is good, but that does not say, that people do not forget things, if they do not work on the things. It's also known, from practice, that males are better at doing things when they do one thing at a time. As a matter of fact, the switching of activity can be quite unpleasant to some of them, me included. (I also know other people that have had similar observations about themselves.) So, for at least some of the males it makes sense to let them learn one subject at a time. That, of course, does not conform to the testing schedule that assumes that a student has to learn one certain part of the material by a few certain tests in the midst of semester.
I believe that a simple and cheaply implementable solution to the testing issue would be that there is one special classroom with 2 security guards. The classroom is open every workday from morning to evening and anyone in the school or university can come there either by first reserving a time-slot or just by dropping by, if there are any free seats available. One of the security guards, who can be even an elderly lady with thick glasses, prints out the test questions and applies a timestamp and her/his personal stamp to the test. From that moment onwards, the student has a given amount of time to perform the test within that classroom, without using his cellphone or laptop. One of the security guards makes sure that the cellphones, nor laptops are used. When the student is ready with the test, he/she hands the test back to the old-lady security guard, who then applies a second timestamp to the test and later, at the end of her work day delivers all of the tests to different lecturers for evaluation. This way, any student can take any test at any time he/she is ready for taking it. The only requirement imposed to the student might be that all of the tests have been passed by the end of the semester. The professor, lecturer, benefits from that system, because he/she is freed up from the dull and boring activity of sitting in the classroom while students take their tests.
What regards to the lectures, then those might be just made available for download and all that the lecturer, professor, has to do, is to provide personal consultation and evaluate the tests.
Well, may be someone might even start to provide the services of such a testing-center to multiple private, or even public, universities, schools, private educators. The old-lady security guard might be even some pensioner, who can watch soap operas while there's no one asking for or handing in a test.
13 Dec 2009
One Thought About the Transhumanism and Nazism
As the future relies on the standing on the shoulders of giants and as the software development has demonstrated that one of the prerequisites of keeping the amount of labor in a feasible limit is by recombining previously completed components, it's no wonder that I do not always have much to add. So, some of my articles, starting with this one, are a combination of citations and a small amount of my own thoughts. And yes, I know, that many people HATE video, photo and sound based citations, but they have an option not to read my posts. I think that a person's time IS equivalent to a part of that person's LIFE.
Well, here it goes. First, I think that the following video explains the political and social aspects of artificial intelligence, without applying the percentage of non-informing SciFi mystification that tends to be added to the topic in many technology popularization texts.
As of December 2009 it seems to me that it is racist to apply segregation laws to that highly intelligent machines, because humans, tehcnically, are not better and the distinction is purely based on the difference in “species”.
As of December 2009 I personally love the idea of cyborgs, because humans can't survive in cold winter without clothing, I.e. self-enhancements, tools. Drugs, artificial joints, glasses, hearing aids, are, according to my view, exact examples of cyborgization. If evolution takes thousands of years, then cyborgization is something that one can use before dying. For instance, if brain prosthesis become stable enough and the computing technology miniature and mature enough, then I hope to have brain enhancement. I believe that it does not hurt if the thinking part of the brain has more computational power than currently can fit into the skull.
And, in that light, the artist called Haddaway has a darn good song:
Well, here it goes. First, I think that the following video explains the political and social aspects of artificial intelligence, without applying the percentage of non-informing SciFi mystification that tends to be added to the topic in many technology popularization texts.
As of December 2009 it seems to me that it is racist to apply segregation laws to that highly intelligent machines, because humans, tehcnically, are not better and the distinction is purely based on the difference in “species”.
As of December 2009 I personally love the idea of cyborgs, because humans can't survive in cold winter without clothing, I.e. self-enhancements, tools. Drugs, artificial joints, glasses, hearing aids, are, according to my view, exact examples of cyborgization. If evolution takes thousands of years, then cyborgization is something that one can use before dying. For instance, if brain prosthesis become stable enough and the computing technology miniature and mature enough, then I hope to have brain enhancement. I believe that it does not hurt if the thinking part of the brain has more computational power than currently can fit into the skull.
And, in that light, the artist called Haddaway has a darn good song:
5 Oct 2009
Programmer Friendly text Exchange (ProgFTE)
(This is edited version #7 of this post.)
There are 2 versions of the ProFTE specifications. As of January 2013 the most up to date version is the ProgFTE_v1. The rest of the text in this blog post describes the ProgFTE_v0, which originates from 2009.
For short: each key-value pair of a hash-table is encoded as:
keyAsText|||ValueAsText|||
The text versions of the key-value pairs are concatenated and one can even use JSON/YAML/XML/almost-whatever strings for the value part, except that one also has to make sure that neither the key, nor the value, contains the literal “|”. This can be overcome by replacing the “|” within the keys and values with some string (one calls it hereafter: pillarSubstString) that does not occur within the keys and values.
For decoding, one has to write a function that BISECTS a string at the first occurrence of a search-string. In this case, the search-string is the “|||”. For example, bisect(“simpler|||than|||XML|||”,”|||”) would output a PAIR that consists of string “simpler” and string “than|||XML|||”.
The reason, why "|" is replaced in stead of the "|||" is that if a key or value contains "|" or "||" as its suffix (one omits the analyzing of the prefix case for now), one ends up with <key or value without suffix>|||| or <key or value without suffix>|||||, which makes the finding of the "|||" problematic.
So, all in all, the format is:
NumberOfKeyValuePairs|||pillarSubstString|||key1AsText|||value1AsText|||key2AsText|||value2AsText|||etcOtherKeyValuePairs
The number of key-value pairs is prefixed to avoid the counting of the “|||” at deserialization.
The reason, why the separator string is "|||" in stead of the more space/traffic efficient "|" is that the "|||" is easier to read during debugging and the "|" and the "||" already have historic meanings in software development.
The main benefit of this format is that one can implement it in different languages with relatively little amount of work. That includes exotic languages, self made, domain specific languages, that do not have extensive XML or JSON or other "mainstream" format libraries available. An example application is a website, where the server side has been written in PHP or Java and the client side has been written in JavaScript (keyword: AJAX) or some JavaScript based Scheme dialect.
The secondary benefit comes from the comfort of using hashtables.
--------
Update on 22 December 2011
Actually, the format that is described in this post, is in use in the real world and has worked without problems, but unfortunately that's pure luck, because the format(ProgFTE_v0) is flawed and I have a new, improved, specification in the works. (Update on 03 January 2013: the new specification is called ProgFTE_v1.)
If (Hash.new)["nice_key"]="Cariba|" and the pillarSubstString=="baba", then the ProgFTE is
There is an issue, how to reverse-translate the "bababa" part of the "Caribababa". Should it be "Cari|ba" or "Cariba|".
The good news is that one can distinguish the old version of ProgFTE, the one described in this blog post, from the new one and simply improve the ProgFTE libraries of the real world application, without any need to convert saved data. The old version, the one in this blog post, always starts with a number, but the new version always starts with a letter "v", like "v<format_version>". I'll update this blog post after I have shipped the new version.
There are 2 versions of the ProFTE specifications. As of January 2013 the most up to date version is the ProgFTE_v1. The rest of the text in this blog post describes the ProgFTE_v0, which originates from 2009.
ProgFTE Specification Version 0 (ProgFTE_v0), which is superseded by ProgFTE_v1
For short: each key-value pair of a hash-table is encoded as:
keyAsText|||ValueAsText|||
The text versions of the key-value pairs are concatenated and one can even use JSON/YAML/XML/almost-whatever strings for the value part, except that one also has to make sure that neither the key, nor the value, contains the literal “|”. This can be overcome by replacing the “|” within the keys and values with some string (one calls it hereafter: pillarSubstString) that does not occur within the keys and values.
For decoding, one has to write a function that BISECTS a string at the first occurrence of a search-string. In this case, the search-string is the “|||”. For example, bisect(“simpler|||than|||XML|||”,”|||”) would output a PAIR that consists of string “simpler” and string “than|||XML|||”.
The reason, why "|" is replaced in stead of the "|||" is that if a key or value contains "|" or "||" as its suffix (one omits the analyzing of the prefix case for now), one ends up with <key or value without suffix>|||| or <key or value without suffix>|||||, which makes the finding of the "|||" problematic.
So, all in all, the format is:
NumberOfKeyValuePairs|||pillarSubstString|||key1AsText|||value1AsText|||key2AsText|||value2AsText|||etcOtherKeyValuePairs
The number of key-value pairs is prefixed to avoid the counting of the “|||” at deserialization.
The reason, why the separator string is "|||" in stead of the more space/traffic efficient "|" is that the "|||" is easier to read during debugging and the "|" and the "||" already have historic meanings in software development.
The main benefit of this format is that one can implement it in different languages with relatively little amount of work. That includes exotic languages, self made, domain specific languages, that do not have extensive XML or JSON or other "mainstream" format libraries available. An example application is a website, where the server side has been written in PHP or Java and the client side has been written in JavaScript (keyword: AJAX) or some JavaScript based Scheme dialect.
The secondary benefit comes from the comfort of using hashtables.
--------
Update on 22 December 2011
Actually, the format that is described in this post, is in use in the real world and has worked without problems, but unfortunately that's pure luck, because the format(ProgFTE_v0) is flawed and I have a new, improved, specification in the works. (Update on 03 January 2013: the new specification is called ProgFTE_v1.)
If (Hash.new)["nice_key"]="Cariba|" and the pillarSubstString=="baba", then the ProgFTE is
1|||baba|||"nice_key"|||Caribababa|||
There is an issue, how to reverse-translate the "bababa" part of the "Caribababa". Should it be "Cari|ba" or "Cariba|".
The good news is that one can distinguish the old version of ProgFTE, the one described in this blog post, from the new one and simply improve the ProgFTE libraries of the real world application, without any need to convert saved data. The old version, the one in this blog post, always starts with a number, but the new version always starts with a letter "v", like "v<format_version>". I'll update this blog post after I have shipped the new version.
17 Aug 2009
JavaScript __LINE__ and “this” Substitutes
Leaving a longer explanation to aside, the following code demonstrates, how to overcome the absence of the __LINE__ and the proper semantics of the “this” in the JavaScript.
For the sake of correctness, I have to give credit to the http://www.quirksmode.org/js/this.html and the
http://jspro.org/. Of course those were not the only sources, but as of August 2009 I found them to be the best that I could find.
++++++++++++++++++++++
Update at 2013_04_27:
Tools for debugging and editing GUID-marked JavaScript reside within the BSD-licensed GUID_trace package, which is part of the mmmv_devel_tools package.
The GUID_trace package components assume that GUID-s are surrounded by either double quotes or single quotes, like
function niceclass(){
var self_public_=this; // Yes, that's the first "innovation".
this.a_public_field='whatever';
function a_private_method(){
document.write('Public fields value is:'+self_public_.a_public_field);
}
this.a_public_method=function(){
try{
a_private_method();
} catch (err){
// If all of the methods have try-catch-s with
// Globally Unique Identifiers Copy/Pasted from
// http://www.guidgenerator.com/ , then
// it's possible to find out the faulty region even
// when the JavaScript does not have the __LINE__ support.
throw "GUID== ba6e3063-9438-42a4-a041-e8fd635fb4c5"+
"\nerr=="+err+"\n------------------------\n";
} // catch
} // this.a_public_method
} // niceclass
window.onload=function(){
var v1=new niceclass();
v1.a_public_method();
v1.a_public_field='Another value';
v1.a_public_method();
} // window.onload
For the sake of correctness, I have to give credit to the http://www.quirksmode.org/js/this.html and the
http://jspro.org/. Of course those were not the only sources, but as of August 2009 I found them to be the best that I could find.
++++++++++++++++++++++
Update at 2013_04_27:
Tools for debugging and editing GUID-marked JavaScript reside within the BSD-licensed GUID_trace package, which is part of the mmmv_devel_tools package.
The GUID_trace package components assume that GUID-s are surrounded by either double quotes or single quotes, like
GUID=="ba6e3063-9438-42a4-a041-e8fd635fb4c5"
GUID=='ba6e3063-9438-42a4-a041-e8fd635fb4c5'
3 Aug 2009
About the Feasibility of Hydrogen as a Gasoline Replacement
According to my calculations, if one compares gasoline and energetically identical amount of hydrogen, then the price of a gasoline forms about 86% of the price of the hydrogen provided that only green electricity is used for producing the hydrogen and that there are no energy losses within the hydrogen production process.
The price of energetically equivalent amount of jet fuel, kerosene, forms about 90% of the price of the hydrogen.
Conclusion: both, in the case of cars and flying machines, the green electricity based hydrogen seems to be economically feasible, but unfortunately it would still be too expensive to make it affordable to have helicopter based ambulances in regular use. For example, a 300km two-way flight with the Eurocopter AS365 seems to cost at least about 200 Euro-s.
The good news is that if someone figures out a way, how to decompose water by using solar energy and some microbes or chemical reaction, then the hydrogen based aviation might become affordable. :-)
The Mathematica notebook source:
The price of energetically equivalent amount of jet fuel, kerosene, forms about 90% of the price of the hydrogen.
Conclusion: both, in the case of cars and flying machines, the green electricity based hydrogen seems to be economically feasible, but unfortunately it would still be too expensive to make it affordable to have helicopter based ambulances in regular use. For example, a 300km two-way flight with the Eurocopter AS365 seems to cost at least about 200 Euro-s.
The good news is that if someone figures out a way, how to decompose water by using solar energy and some microbes or chemical reaction, then the hydrogen based aviation might become affordable. :-)
The Mathematica notebook source:
(* All of the following calculations are about one litre of gasoline.*)
Needs["Units`"];
litersPerGallon = 3.78541 Liter/Gallon;
cubicMetersPerGallon = litersPerGallon/(1000*Liter)*Meter^3;
(* http://www32.wolframalpha.com/input/?i=gasoline *)
gasolineEnergy = 47.73 *10^6 Joule/Kilogram;
gasolineDensity = 0.735*10^6*Kilogram/(1000*Meter^3);
gasolineEnergyPerCubicMeter = gasolineDensity*gasolineEnergy;
gasolineEnergyPerLiter = (gasolineEnergyPerCubicMeter*Meter^3)/(
1000*Liter);
eurosPerKroon = 1/15.7 *Euro;(* www.seb.ee *)
greenElectricityUnitPrice = 1.8*eurosPerKroon;
gasolinePriceLiter = 15*eurosPerKroon
gasolineEquivalentElectricitySalesUnits = (
gasolineEnergyPerLiter*(1*Liter))/(3600000 *Joule);
gasolineEquivalentGreenElectricityPrice =
gasolineEquivalentElectricitySalesUnits*greenElectricityUnitPrice
ratioGasoline = \
gasolinePriceLiter/gasolineEquivalentGreenElectricityPrice
dollarsPerKroon = 1/12*Dollar; (* www.seb.ee *)
eurosPerDollar = eurosPerKroon/dollarsPerKroon;
(* http://www32.wolframalpha.com/input/?i=kerosene *)
keroseneDensity = (0.819*10^6*Kilogram)/(1000*Meter^3);
(* http://hypertextbook.com/facts/2003/EvelynGofman.shtml *)
keroseneEnergy = 42.8*10^6 Joule/Kilogram;
keroseneEnergyPerCubicMeter = keroseneDensity*keroseneEnergy;
(* http://www.nyserda.org/energy_information/nyepg.asp
http://www.iata.org/whatwedo/economics/fuel_monitor/index.htm
*)
kerosenePricePerGallon = (5*Dollar)/Gallon*eurosPerDollar;
gasolineEquivalentKeroseneMass =
gasolineEnergyPerLiter/keroseneEnergy*(1*Liter);
gasolineEquivalentKeroseneVolume = gasolineEquivalentKeroseneMass/
keroseneDensity;
gasolineEquivalentKeroseneVolumeGallons =
gasolineEquivalentKeroseneVolume/cubicMetersPerGallon;
gasolineEquivalentKerosenePrice =
gasolineEquivalentKeroseneVolumeGallons*kerosenePricePerGallon
ratioKerosene = \
gasolineEquivalentKerosenePrice/gasolineEquivalentGreenElectricityPrice
(* http://www.eurocopter.com/site/en/ref/Characteristics_99.html *)
eurocopterAS365Power = 700*10^3 Joule/Second;
eurocopterAS365Speed = 269000/3600*Meter/Second;
distanceFromHospital = 300*10^3 Meter;
flightDistance = 2*distanceFromHospital;
flightTakeoffsAndLandingsDuration = 15*60*Second;
flightDuration =
flightDistance/eurocopterAS365Speed +
flightTakeoffsAndLandingsDuration;
flightDurationInHours = flightDuration/(3600*Second)*1.0*Hour
flightEnergy = flightDuration*eurocopterAS365Power
flightEnergyPriceElectricity =
flightEnergy/(3600000*Joule)*greenElectricityUnitPrice
6 Jul 2009
About Caring for Others
This posting is a mixture of some of my beliefs and some thoughts. One of their common denominators is that as of July 2009 I believe them to be true. I will probably think differently in the future.
So called axioms or, in a laxer context of this posting, automatic thoughts:
Different people mostly differ in their objective function
People always use their most up to date version of their objective function, even if the objective function contains some inherent random variables.
When people agree to participate in a transaction, they act only according to their own objective function. (The way the Noam Chomsky put it: if 2 people perform a transaction, let's say, one person sells another person a car, then the 2 parties only care about their own profits and do not take to account the cost of the transaction to third parties.)
Money is just one, though very important, type of currency out of many.
Some implications, which seem to match with observations:
In business people do not mind participating in transactions, where the other side has a terrible disadvantage. An example: whenever there's enough people in a bad enough situation to find a sweatshop a viable working environment and if sweatshops are legal, sweatshops will emerge.
Love is not free. Sometimes some part of it can, indeed, be payed with money, but just like one has to repay a bank loan in Estonia in Euros, while the local currency is Kroon, one has to pay for love with a fine company and physical attraction.
In the case of employee-employer and buyer-seller relationships there are cases, where the selling side does not expect to receive only money. For example, in some cases respectful treatment is also expected, in addition to the money.
Hunting of animals, including humans, does not constitute a murder as long as the hunted do not enforce themselves. (Illustrations: deer hunting, the slaughter of Iraq citizens by united states army and security forces, civilian deaths of United States drone attacks in Pakistan, the holocaust imposed by the Israeli army to the people within the Gaza Strip in 2009, fishing, etc.)
Even people at noticeably honored positions, for example, university professors, don't mind stealing and deceiving in a way that is even worse than that of common pocket thieves. (I won't name anybody, but I know one such case really well.)
What I think that is useful or harmful for the other person probably differs from his or hers own view, because his or her objective function probably differs from mine. (I have also noticed that my views have a much greater match with the views of those people, who have somewhat similar background, let's say, that of other programmers, physicists. For some reason the decisions of people with economics background tend to seem the craziest to me. That is to say, for some weird reason biologists and philologists tend to be much more similar to me than economists.)
One of the questions that might be of interests at the notion of those statements is:
What is to be wanted from a truly true and affectionate lover?
This question has been inspired by an erotic story, where a daemon changes to a passionate lover and a true companion of its disenchanter, while requiring human sperm to stay alive.
From the love perspective there's also a question that if there were a robot, like in the movie Alien Resurrection, with technical ability to attend one's daily life, i.e. shopping, sports, leisure, work, etc., and the robot had comparable or greater intelligence than that of fellow humans, then why should someone fall into love with another human in stead of that robot?
A side-note: As of July 2009 I still find the movie, Alien Resurrection, inspiring. I think that it is one hell of a well done movie in multiple contexts. May be it's because it somewhat summarizes my career, interests, goals and desires (provided that the violence part of the movie is skipped)?
So called axioms or, in a laxer context of this posting, automatic thoughts:
Different people mostly differ in their objective function
People always use their most up to date version of their objective function, even if the objective function contains some inherent random variables.
When people agree to participate in a transaction, they act only according to their own objective function. (The way the Noam Chomsky put it: if 2 people perform a transaction, let's say, one person sells another person a car, then the 2 parties only care about their own profits and do not take to account the cost of the transaction to third parties.)
Money is just one, though very important, type of currency out of many.
Some implications, which seem to match with observations:
In business people do not mind participating in transactions, where the other side has a terrible disadvantage. An example: whenever there's enough people in a bad enough situation to find a sweatshop a viable working environment and if sweatshops are legal, sweatshops will emerge.
Love is not free. Sometimes some part of it can, indeed, be payed with money, but just like one has to repay a bank loan in Estonia in Euros, while the local currency is Kroon, one has to pay for love with a fine company and physical attraction.
In the case of employee-employer and buyer-seller relationships there are cases, where the selling side does not expect to receive only money. For example, in some cases respectful treatment is also expected, in addition to the money.
Hunting of animals, including humans, does not constitute a murder as long as the hunted do not enforce themselves. (Illustrations: deer hunting, the slaughter of Iraq citizens by united states army and security forces, civilian deaths of United States drone attacks in Pakistan, the holocaust imposed by the Israeli army to the people within the Gaza Strip in 2009, fishing, etc.)
Even people at noticeably honored positions, for example, university professors, don't mind stealing and deceiving in a way that is even worse than that of common pocket thieves. (I won't name anybody, but I know one such case really well.)
What I think that is useful or harmful for the other person probably differs from his or hers own view, because his or her objective function probably differs from mine. (I have also noticed that my views have a much greater match with the views of those people, who have somewhat similar background, let's say, that of other programmers, physicists. For some reason the decisions of people with economics background tend to seem the craziest to me. That is to say, for some weird reason biologists and philologists tend to be much more similar to me than economists.)
One of the questions that might be of interests at the notion of those statements is:
What is to be wanted from a truly true and affectionate lover?
This question has been inspired by an erotic story, where a daemon changes to a passionate lover and a true companion of its disenchanter, while requiring human sperm to stay alive.
From the love perspective there's also a question that if there were a robot, like in the movie Alien Resurrection, with technical ability to attend one's daily life, i.e. shopping, sports, leisure, work, etc., and the robot had comparable or greater intelligence than that of fellow humans, then why should someone fall into love with another human in stead of that robot?
A side-note: As of July 2009 I still find the movie, Alien Resurrection, inspiring. I think that it is one hell of a well done movie in multiple contexts. May be it's because it somewhat summarizes my career, interests, goals and desires (provided that the violence part of the movie is skipped)?
15 Jun 2009
About the Alternative to Knowing Everything
There's a saying, at least in Estonia, that the one, who knows everything about everything, knows nothing at all.
I actually tended to agree with that saying, but, unfortunately, the situation, where I am currently(June 2009), sounds like: “Know everything or become an asocial and die.”
The controversial part is that if one works for one company, becomes specialized in the set of skills, technologies, that are needed at that given position, and then the company reduces staff, goes to bankrupt or just changes business directions, it's next to impossible to find another company, where the acquired skill set is relevant. Specially in a small place like Estonia, where the number of companies is relatively small. As of 2009 there's about 10 companies of each type: banks, security firms, robotic engineering companies, universities, fine hospitals, etc., with an exception of web development companies and consumer product marketing firms.
One might think that, great, one learns web development and one has a secure future. However, I don't think that that's the case, because before the web boom, the type of applications that are now implemented as web based software, i.e. all sorts of business automation related software, was written in Delphi, C++, using Microsoft Foundation Classes, etc. Therefore, I think that it's not possible to say that the things that the businesses currently pay for, are the ones that they will pay for in the future. In another words, if I make an effort to become a top notch web developer, I'll be exactly in the same position, where I am today: I acquired a set of skills, became really good at it, and after getting sacked, for whatever reason, I have difficulties finding a job, where I can say that I'm the top notch specialist for You.
Leaving a long contemplation to aside, I have an urge to bring in a question, what would the job market look like, if machines were much more ample at mental activities, let's say, at jobs that human programmers do nowadays? What would happen to people, in a social context, who do not use brain implants, enhancements, if some other people did use brain enhancements? I mean, the ones that don't, probably will not have any chance at the job market, or will they?
So, in order to be in a different situation after, let's say, 30 years from now, I have to change something in my strategy.
Programming takes a hell of a lot of effort and time, and I want to be at least payed reasonably for making this effort. For example, at one of my positions, at a company that I intentionally will not name here, I learned one programming language from ZERO to an expert level within 3 months, in addition to the company specific technologies and standards. Then the company just sheds about half of its staff. Leaving one small project to aside, all of the development work was halted and obviously there was no need for a brand new programmer, who has been with the company for just about 4 months. And yes, from my perspective, it really seemed that I did not have such a rough times even at the university examination period, as I had while working at that company. I did not receive even a lay-off compensation, because they sacked me literally at the very last day of my trial period. (Actually the story is a little bit more complicated. The CEO got also sacked and the new CEO applied structural changes and applied the layoffs and even that's not all of the story.)
Anyways, the idea is that I know, from my personal experience, that I am capable of learning new technologies and relatively quickly. The described example is not the only example, but I'll skip the description of other cases here. However, coming back to the brain enhancements example, quick is not quick enough. One has to go faster in order to earn a living. As specializing only to a single technology for 5+ years (as requested in many job adverts) is unfeasible, one can only convince potential customers to accept results based pricing. The opposite would be hourly or monthly wage. But this means that one still has to be capable of doing the job at an expert level, which brings me to a question: how do I manage to do that?
Well, the answer is: I don't know. However, it seems to me that I don't stand a chance, if I don't figure that one out. There are no brain-enhanced competitors in the real world, but the job market of today's economic situation seems to impose plain human programmers to a situation that seems to be quite similar to the one, where the brain-enhanced competitors do exist.
May be I'll post something to my blog, if I come up with something along those lines of life.
I actually tended to agree with that saying, but, unfortunately, the situation, where I am currently(June 2009), sounds like: “Know everything or become an asocial and die.”
The controversial part is that if one works for one company, becomes specialized in the set of skills, technologies, that are needed at that given position, and then the company reduces staff, goes to bankrupt or just changes business directions, it's next to impossible to find another company, where the acquired skill set is relevant. Specially in a small place like Estonia, where the number of companies is relatively small. As of 2009 there's about 10 companies of each type: banks, security firms, robotic engineering companies, universities, fine hospitals, etc., with an exception of web development companies and consumer product marketing firms.
One might think that, great, one learns web development and one has a secure future. However, I don't think that that's the case, because before the web boom, the type of applications that are now implemented as web based software, i.e. all sorts of business automation related software, was written in Delphi, C++, using Microsoft Foundation Classes, etc. Therefore, I think that it's not possible to say that the things that the businesses currently pay for, are the ones that they will pay for in the future. In another words, if I make an effort to become a top notch web developer, I'll be exactly in the same position, where I am today: I acquired a set of skills, became really good at it, and after getting sacked, for whatever reason, I have difficulties finding a job, where I can say that I'm the top notch specialist for You.
Leaving a long contemplation to aside, I have an urge to bring in a question, what would the job market look like, if machines were much more ample at mental activities, let's say, at jobs that human programmers do nowadays? What would happen to people, in a social context, who do not use brain implants, enhancements, if some other people did use brain enhancements? I mean, the ones that don't, probably will not have any chance at the job market, or will they?
So, in order to be in a different situation after, let's say, 30 years from now, I have to change something in my strategy.
Programming takes a hell of a lot of effort and time, and I want to be at least payed reasonably for making this effort. For example, at one of my positions, at a company that I intentionally will not name here, I learned one programming language from ZERO to an expert level within 3 months, in addition to the company specific technologies and standards. Then the company just sheds about half of its staff. Leaving one small project to aside, all of the development work was halted and obviously there was no need for a brand new programmer, who has been with the company for just about 4 months. And yes, from my perspective, it really seemed that I did not have such a rough times even at the university examination period, as I had while working at that company. I did not receive even a lay-off compensation, because they sacked me literally at the very last day of my trial period. (Actually the story is a little bit more complicated. The CEO got also sacked and the new CEO applied structural changes and applied the layoffs and even that's not all of the story.)
Anyways, the idea is that I know, from my personal experience, that I am capable of learning new technologies and relatively quickly. The described example is not the only example, but I'll skip the description of other cases here. However, coming back to the brain enhancements example, quick is not quick enough. One has to go faster in order to earn a living. As specializing only to a single technology for 5+ years (as requested in many job adverts) is unfeasible, one can only convince potential customers to accept results based pricing. The opposite would be hourly or monthly wage. But this means that one still has to be capable of doing the job at an expert level, which brings me to a question: how do I manage to do that?
Well, the answer is: I don't know. However, it seems to me that I don't stand a chance, if I don't figure that one out. There are no brain-enhanced competitors in the real world, but the job market of today's economic situation seems to impose plain human programmers to a situation that seems to be quite similar to the one, where the brain-enhanced competitors do exist.
May be I'll post something to my blog, if I come up with something along those lines of life.
9 Jun 2009
Sex and Drugs and Rock and Roll
Well, this is my first blog-posting in English. The reason, why I switched from Estonian to English, is that almost nobody ever reads my blog anyway. I thought that I might make this blog a bit more useful by writing it in English. Besides, almost everyone in Estonia can read and speak English anyway.
So, sex. Well, I'll come to that later, but for now, I'll keep to the drugs part. I started to wonder, what does Google pop up, if I feed it with a name of a drug that one of my doctors prescribed me. Rivotril. I found out, besides that the drug is somewhat toxic, as expected, that it has a "halfe life" ranging, according to various sources, from 18 hours to 80 hours.
According to my practice, that data is nonsense. I take it at the evening and feel well, fresh, in the morning, and it relaxes my muscles about 30 minutes after I have eaten it, but, yet again, I'm not a drug developper, nor a doctor.
I started to wonder, how long does it take for that poison to get out of my body. Considering a fact that I visited gym 2 days earlier, did not jog after the gym, and had a really good night sleep with exceptionally nice, and erotic, dreams, there should not be any reason, why I am not at my best at jogging. However, I think that I was not at my best at jogging today.
So, considering that the halfe life varies, it's no use of drawing just a line that shows the amount of drug left in the body. It takes 2 axes: time passed since administration and drug halfe life. For halfe life in range 18h to 80h and time since administration between 0h and 100h (==about 4 days), one gets the following "picture":
So, no wonder that I missed the "tone" today. The conclusion: it makes sense to use the drug not more than once a week and it should be administered at the evening of a day, when exercises took place. The administration timing aims to use the training interval for drug decay.
About the sex part, well, forget it, but what comes to the Rolling part, then it's not recommended to drive a car, when under the influence of that drug. Some sources claim that Rocking with alcohol intensifies the effects of the drug, so I guess that alcohol based Rocking is not recommended either. Cheers!
Here's the Mathematica source for the above image:
So, sex. Well, I'll come to that later, but for now, I'll keep to the drugs part. I started to wonder, what does Google pop up, if I feed it with a name of a drug that one of my doctors prescribed me. Rivotril. I found out, besides that the drug is somewhat toxic, as expected, that it has a "halfe life" ranging, according to various sources, from 18 hours to 80 hours.
According to my practice, that data is nonsense. I take it at the evening and feel well, fresh, in the morning, and it relaxes my muscles about 30 minutes after I have eaten it, but, yet again, I'm not a drug developper, nor a doctor.
I started to wonder, how long does it take for that poison to get out of my body. Considering a fact that I visited gym 2 days earlier, did not jog after the gym, and had a really good night sleep with exceptionally nice, and erotic, dreams, there should not be any reason, why I am not at my best at jogging. However, I think that I was not at my best at jogging today.
So, considering that the halfe life varies, it's no use of drawing just a line that shows the amount of drug left in the body. It takes 2 axes: time passed since administration and drug halfe life. For halfe life in range 18h to 80h and time since administration between 0h and 100h (==about 4 days), one gets the following "picture":
So, no wonder that I missed the "tone" today. The conclusion: it makes sense to use the drug not more than once a week and it should be administered at the evening of a day, when exercises took place. The administration timing aims to use the training interval for drug decay.
About the sex part, well, forget it, but what comes to the Rolling part, then it's not recommended to drive a car, when under the influence of that drug. Some sources claim that Rocking with alcohol intensifies the effects of the drug, so I guess that alcohol based Rocking is not recommended either. Cheers!
Here's the Mathematica source for the above image:
initialAmount = 1;
famount[hours_, halfeLifeInHours_] := initialAmount/2^(hours/
halfeLifeInHours);
Plot3D[famount[hours, halfeLife], {hours, 0, 100}, {halfeLife, 18,
80}]
1 Jun 2009
Üks, tõenäoliselt loll, mõte energia ja mateeria teemal ning natuke lobajuttu matemaatikaalaste töövahendite teemal
Tunnistan, et Mai 2009 seisuga ei ole ma veel endale ei Einstein'i teooriaid ega Schrödinger'i võrrendeid selgeks teinud (jättes praegu kõrvale teema, et kas ma selleni üldse küündin), kuid mul on vaikselt, juba vist keskkooli ajast saadik, kummitanud peas, mõnikord, jalutades, taevast pilvi vaadates, mõte, et võibolla on mateeria hoopis ruumis kokku surutud energia. Keskkooli füüsika tunnis ju käidi välja Einstein'i kuulus võrrand, E=m*c*c.
Ülikoolist mäletan, et footoni energiat sai välja arvutada, teades tema sagedust. Samas,
kui võtta eelduseks, et footoni liikumise kiirus on vaakumis C, saab välja arvutada footoni "pikkuse", eeldusel, et ta koosneb vaid ühest võnkest.
Minu amatöörlik, ketserlik, esmaspäevaõhtune, mõte on, et võrdleks füüsikute poolt väidetavat prootoni "suurust" sama "pikkuse" footoniga ja siis arvutaks footoni "pikkuse" järgi välja tema sageduse, ning siis paneks selle sageduse füüsikute poolt väidetavalt kehtivasse footoni energia arvutamise valemisse, saades sedasi võrreldava footoni energia ja siis avaldaks Einsteini valemist, E=m*c*c, footoni "massi" ning siis võrdleks toda footoni hüpoteetilist massi(ma mäletan, võibolla valesti, mingit füüsikute väidet, et footonitel massi ei ole) füüsikute poolt väidetava prootoni massiga, mis peaks enam-vähem ühilduma vesiniku aatomi massiga, sest elekroni mass pidavat aatomite massist vaid väga tühise osa moodustama.
Kui need massid klapiks, siis oleks minusugusele, Einsteini teooriaid mittetundvale inimesele, see maailm tsipa intuitiivsemalt tajutav.
Muideks, kogu selle ürituse inspiratsioon seisneb selles, et mul õnnestus omandada Mathematica 7 Home Edition litsens ning WolframApha otsingumootor näib igasugu äraunustatud, ning ka veel mitteõpitud, koolitarkuse ülesleidmisel päris hea abivahend olevat.
Aga, ega siis midagi. Siin on mu Mathematica töölehe kood, Copy-Paste tegemiseks:
Ja tulemus: prootoni diameetri suuruse üksiku võnkega footini energia on 1.10358*10^(-10)J ning prootoni mass energiaks ümber arvutatuna 1.50328*10^(-10)J ehk footoni energia moodustab prootoni energiast 73%. Minu meelest, polegi paha, eriti kui arvestada, kui umbmääraselt prootoni raadius antud on.
Näiteks, kui kasutada prootoni raadiuseks Wikipeedias antud 1.6*10^(-15)meetrit, siis on footoni energia juba umbes 83% prootoni "massist". Aga jah, paistab, et selles valdkonnas mulle veel intellektuaalseid harjutusi jätkub. Selleks, et mõõtmistega seonduvaid ebakõlasid kontrollida, peaks ma vist juba materjaliteadust oskama, mida ma ei ole õppinud. Seega, jätan need vesiniku aatomid esialgu sinna paika ja mõtisklen, õpin, pigem, kuidas matemaatiliselt tekivad meremeestele hirmu tegevad asjad, mida inglise keeles nimetatakse "Rogue Wave".
Muidugi, huvi pärast võiks mõni päev välja mõelda mudeli, kus seisulaine ei liigu "2 seina vahel", vaid moodustaks oma "põrgetega" kera. Näiteks, tekib küsimus, et mis tingimustel on vaid osa kera pinnast põrgetega kaetud ja millal on kogu kera, "matanalüüsi mõttes pidevalt" põrgetega kaetud.
Ah jaa, muideks, naljaga pooleks võiks ju rääkida ka sonarite tehnoloogiast teada olevate ultraheli-lainete massiosakestele iseloomulikest omadustest. Vähemalt mingi analoogia näib ultraheli-lainetel ju, vähemalt väliselt, katood-kiirtega olevat. :-)
Üldiselt, kommentaar Mathematica 7 kohta on, et mul on selle Linux versioon ja see Debiani peal täitsa toimib. Aeg-ajalt küll variseb kokku, kuid mitte nii tihti, et see kokkuvarisemine eriti tööd segaks.
Samas, mis Wolfram'i litsensipoliitikasse puutub, siis see on küll minu meelest viidud absurdini.
Konkreetne näide on nende otsingumootori FireFox'i otsirea litsensist, kus on öeldud, et seda otsirea pluginat võib kasutada vaid mitte-kommerts eesmärkidel. Teisisõnu öeldes, lähed nende lehele, saab küll tööasjus valemeid meelde tuletada, aga läbi FireFox'i otsirea ei tohi. Absurd.
Ma siin küll ei ütle kust, aga teine näide on nende akadeemilised litsensid. Need on täiesti mõttetud. Sisuliselt on nii, et kui soovite asja väga rangelt vaid õppimiseks ja hobiks kasutada, siis tohib kodukasutaja litsensi osta ja kõigil ülejäänud juhtudel tuleb sõna otseses mõttes 10 korda suurema hinnaga (==40kkr) Proffessional litsens osta. Nende tasuta allalaetav Player või Viewer on ka täiesti mõttetu, sest vähegi keerukam tööleht ei ole sellega interaktiivselt vaadatav. Tasulise Player'i eest tahavad aga umbes sama suurt hinda kui kodukasutuse litsensi eest (~4kkr). Õnneks on siiski töölehte võimalik koos väljaarvutatud piltidega HTML-i eksportida ning interaktiivsetest asjadest ekraanivideosid teha.
Aga noh, teisest küljest jällegi, Mathematica on siiski tõesti hea kraam. Kuigi, isiklikult arvan, et suuremahuliseks numbrinärimises ta seoses igal võimalikul hetkel analüütiliste lahenduste ksutamisega ei kõlba. Teistpidi jälle, asjadega katsetamiseks on väga oluline, et kasutatakse just analüütilisi lahendusi, sest see elimineerib ära palju numbriliste ebastabiilsustega seonduvaid probleeme, võimaldades keskenduda numbriliste arvutuste spetsiifiliste küsimuste asemel käsil olevale probleemile. Vähemalt selline on minu senine, 2009. aasta kevadine, kogemus.
Näiteks Octave korral tekkisid mul ühel juhtumil numbriliste arvutustega seonduvad probleemid. Konkreetselt rääkides, kui lineaarvõrrandisüsteeme lahendada kasutades pöördmaatriksi leidmist, siis võib juhtuda, et tavalised ujukoma arvutused ümardavad esialgse, matemaatiliselt mittesingulaarse, maatriksi singulaarseks, muutes sedasi võimatuks pöördmaatriksi leidmise ja seeläbi ka pöördmaatriksi leidmisel põhineva võrrandisüsteemi automatiseeritud lahendamise.
Ise kodeerides on lahenduseks absoluutse täpsusega ratsionaalarvude kasutamine, näiteks kasutades GNU MP teeki, kuid seda teeki ma ei soovita, sest ta on C++ poole pealt väga problemaatiliselt kodeeritud ning teda on ka suht ebameeldiv kompileerida.
Ülikoolist mäletan, et footoni energiat sai välja arvutada, teades tema sagedust. Samas,
kui võtta eelduseks, et footoni liikumise kiirus on vaakumis C, saab välja arvutada footoni "pikkuse", eeldusel, et ta koosneb vaid ühest võnkest.
Minu amatöörlik, ketserlik, esmaspäevaõhtune, mõte on, et võrdleks füüsikute poolt väidetavat prootoni "suurust" sama "pikkuse" footoniga ja siis arvutaks footoni "pikkuse" järgi välja tema sageduse, ning siis paneks selle sageduse füüsikute poolt väidetavalt kehtivasse footoni energia arvutamise valemisse, saades sedasi võrreldava footoni energia ja siis avaldaks Einsteini valemist, E=m*c*c, footoni "massi" ning siis võrdleks toda footoni hüpoteetilist massi(ma mäletan, võibolla valesti, mingit füüsikute väidet, et footonitel massi ei ole) füüsikute poolt väidetava prootoni massiga, mis peaks enam-vähem ühilduma vesiniku aatomi massiga, sest elekroni mass pidavat aatomite massist vaid väga tühise osa moodustama.
Kui need massid klapiks, siis oleks minusugusele, Einsteini teooriaid mittetundvale inimesele, see maailm tsipa intuitiivsemalt tajutav.
Muideks, kogu selle ürituse inspiratsioon seisneb selles, et mul õnnestus omandada Mathematica 7 Home Edition litsens ning WolframApha otsingumootor näib igasugu äraunustatud, ning ka veel mitteõpitud, koolitarkuse ülesleidmisel päris hea abivahend olevat.
Aga, ega siis midagi. Siin on mu Mathematica töölehe kood, Copy-Paste tegemiseks:
c = 299792458 Meter / Second;
electronCharge = (1.6021765*10^(-19))*Coulomb;
(* The PhysicalConstants` gives the proton mass in MeV. *)
protonMassEnergy =
ParticleData["Proton", "Mass"] *10^6*electronCharge *Volt ;
protonRadius = (9*10^(-16))*Meter;
protonDiameter = 2*protonRadius;
plancConstant = 6.626069*10^(-34)*Joule*Second;
fFrequency[wavelength_] := c/wavelength;
fPhotonEnergy[wavelength_] := fFrequency[wavelength]*plancConstant;
Manipulate[fPhotonEnergy[prd], {prd, 1.6*10^(-15), 1.7*10^(-15)}]
ourPhotonEnergy = fPhotonEnergy[protonDiameter]
protonMassEnergy
ourPhotonEnergy/protonMassEnergy
ourPhotonEnergy2 = fPhotonEnergy[1.6*10^(-15) Meter];
ourPhotonEnergy2/protonMassEnergy
Ja tulemus: prootoni diameetri suuruse üksiku võnkega footini energia on 1.10358*10^(-10)J ning prootoni mass energiaks ümber arvutatuna 1.50328*10^(-10)J ehk footoni energia moodustab prootoni energiast 73%. Minu meelest, polegi paha, eriti kui arvestada, kui umbmääraselt prootoni raadius antud on.
Näiteks, kui kasutada prootoni raadiuseks Wikipeedias antud 1.6*10^(-15)meetrit, siis on footoni energia juba umbes 83% prootoni "massist". Aga jah, paistab, et selles valdkonnas mulle veel intellektuaalseid harjutusi jätkub. Selleks, et mõõtmistega seonduvaid ebakõlasid kontrollida, peaks ma vist juba materjaliteadust oskama, mida ma ei ole õppinud. Seega, jätan need vesiniku aatomid esialgu sinna paika ja mõtisklen, õpin, pigem, kuidas matemaatiliselt tekivad meremeestele hirmu tegevad asjad, mida inglise keeles nimetatakse "Rogue Wave".
Muidugi, huvi pärast võiks mõni päev välja mõelda mudeli, kus seisulaine ei liigu "2 seina vahel", vaid moodustaks oma "põrgetega" kera. Näiteks, tekib küsimus, et mis tingimustel on vaid osa kera pinnast põrgetega kaetud ja millal on kogu kera, "matanalüüsi mõttes pidevalt" põrgetega kaetud.
Ah jaa, muideks, naljaga pooleks võiks ju rääkida ka sonarite tehnoloogiast teada olevate ultraheli-lainete massiosakestele iseloomulikest omadustest. Vähemalt mingi analoogia näib ultraheli-lainetel ju, vähemalt väliselt, katood-kiirtega olevat. :-)
Üldiselt, kommentaar Mathematica 7 kohta on, et mul on selle Linux versioon ja see Debiani peal täitsa toimib. Aeg-ajalt küll variseb kokku, kuid mitte nii tihti, et see kokkuvarisemine eriti tööd segaks.
Samas, mis Wolfram'i litsensipoliitikasse puutub, siis see on küll minu meelest viidud absurdini.
Konkreetne näide on nende otsingumootori FireFox'i otsirea litsensist, kus on öeldud, et seda otsirea pluginat võib kasutada vaid mitte-kommerts eesmärkidel. Teisisõnu öeldes, lähed nende lehele, saab küll tööasjus valemeid meelde tuletada, aga läbi FireFox'i otsirea ei tohi. Absurd.
Ma siin küll ei ütle kust, aga teine näide on nende akadeemilised litsensid. Need on täiesti mõttetud. Sisuliselt on nii, et kui soovite asja väga rangelt vaid õppimiseks ja hobiks kasutada, siis tohib kodukasutaja litsensi osta ja kõigil ülejäänud juhtudel tuleb sõna otseses mõttes 10 korda suurema hinnaga (==40kkr) Proffessional litsens osta. Nende tasuta allalaetav Player või Viewer on ka täiesti mõttetu, sest vähegi keerukam tööleht ei ole sellega interaktiivselt vaadatav. Tasulise Player'i eest tahavad aga umbes sama suurt hinda kui kodukasutuse litsensi eest (~4kkr). Õnneks on siiski töölehte võimalik koos väljaarvutatud piltidega HTML-i eksportida ning interaktiivsetest asjadest ekraanivideosid teha.
Aga noh, teisest küljest jällegi, Mathematica on siiski tõesti hea kraam. Kuigi, isiklikult arvan, et suuremahuliseks numbrinärimises ta seoses igal võimalikul hetkel analüütiliste lahenduste ksutamisega ei kõlba. Teistpidi jälle, asjadega katsetamiseks on väga oluline, et kasutatakse just analüütilisi lahendusi, sest see elimineerib ära palju numbriliste ebastabiilsustega seonduvaid probleeme, võimaldades keskenduda numbriliste arvutuste spetsiifiliste küsimuste asemel käsil olevale probleemile. Vähemalt selline on minu senine, 2009. aasta kevadine, kogemus.
Näiteks Octave korral tekkisid mul ühel juhtumil numbriliste arvutustega seonduvad probleemid. Konkreetselt rääkides, kui lineaarvõrrandisüsteeme lahendada kasutades pöördmaatriksi leidmist, siis võib juhtuda, et tavalised ujukoma arvutused ümardavad esialgse, matemaatiliselt mittesingulaarse, maatriksi singulaarseks, muutes sedasi võimatuks pöördmaatriksi leidmise ja seeläbi ka pöördmaatriksi leidmisel põhineva võrrandisüsteemi automatiseeritud lahendamise.
Ise kodeerides on lahenduseks absoluutse täpsusega ratsionaalarvude kasutamine, näiteks kasutades GNU MP teeki, kuid seda teeki ma ei soovita, sest ta on C++ poole pealt väga problemaatiliselt kodeeritud ning teda on ka suht ebameeldiv kompileerida.
21 Sept 2008
Eneseteadlikkusest ja vabast tahtest 2008. aasta Septembri seisuga
Antud artikli eesmärk on tutvustada ühte hüpoteesi, milleni
ma jõudsin 2008. aasta Septembris vaadates Interneti vahendusel
John Searle'i poolt peetud loengut ja Hod Lipson'i poolt
peetud ettekannet.
ma jõudsin 2008. aasta Septembris vaadates Interneti vahendusel
John Searle'i poolt peetud loengut ja Hod Lipson'i poolt
peetud ettekannet.
Lühidalt öeldes on minupoolne definitsioon selle loo kirjutamise hetkel järgmine: X on "eneseteadlik", kui ta
loob ise X tegevuse tulemuste hindamise funktsiooni, mille väärtus kajastab tulemuse kasulikkust X-le.
loob ise X tegevuse tulemuste hindamise funktsiooni, mille väärtus kajastab tulemuse kasulikkust X-le.
Näiteks Hr. Hod Lipson'i poolt ettekandes demonstreeritud robot
ei kvalifitseeru minu poolt toodud definitsiooni kohaselt
eneseteadlikuks, sest tulemuse hindamise funktsioon (mida rohkem
robot edasi liigub, seda suurem hinne on) oli arendajate
poolt ette antud.
Muud mõttekäigud, mis tollest hüpoteesist selle tõele vastavuse
korral järelduvad, jätan igaühe enda teha, aga et seda järelduste
tegemist tiba suunata, kohe ennetavalt mõnedele järeldustele
oponeerida, käin välja järgmised väited:
ei kvalifitseeru minu poolt toodud definitsiooni kohaselt
eneseteadlikuks, sest tulemuse hindamise funktsioon (mida rohkem
robot edasi liigub, seda suurem hinne on) oli arendajate
poolt ette antud.
Muud mõttekäigud, mis tollest hüpoteesist selle tõele vastavuse
korral järelduvad, jätan igaühe enda teha, aga et seda järelduste
tegemist tiba suunata, kohe ennetavalt mõnedele järeldustele
oponeerida, käin välja järgmised väited:
- Enesetappu sooritavad inimesed on eneseteadlikud.
- Inimesed saavad lähtuda vaid enda teadmistest. Juhendajad ja õpetajad saavad vaid välja käia ideid, millest inimene siis ise valib, mille kasulikkuse üle inimene, õppija, ise otsustab.
- Inimesel Y ei ole võimalik täita teise inimese, Z, käsku ilma, et ta lähtuks vähemalt mingil määral oma teadmistest. Vastupidisel juhtumil peaks inimene Z absoluutselt kõik detailselt ära tegema, mistõttu inimese Z poolne käsu andmine muutub mõttetuks, sest Z tuleb tolle käsu täitmise aitamiseks teha ära absoluutselt kõik need samad tegevused, mis tal tuleb ära teha siis, mil ta inimese Y'ga üldse tegemist ei tee.
Minu viimasest abi-väitest, muideks, järeldub, kuidas tellijana või kliendina saada tellimuse täitjalt võimalikult head tulemust: ühtegi sellist asja, milles tellimuse täitja oskuslikum, kogenum, on, ei tohi talle ette dikteerida, sõltumata sellest, et ollakse kliendina kuningas. (No, seda välja öeldes riskisin nüüd küll oma nahaga, aga ma ei ütle miks. :-)
18 Jun 2008
Korporatiivsete tulemüüride toimivusest
Selle artikli eesmärk on tõestada väide, et kui korporatiivse tulemüüri taga olev kohtvõrgu arvuti ARK saab läbi tulemüüri arvuti ART alla tõmmata ARK poolt valitud HTML-lehekülgi ARK poolt valitud serverarvutilt ARS, siis vähemalt ühel juhtumil ei ole tulemüüril ART võimalik kohtvõrgu arvutit ARK takistada info üleslaadimisel.
Tõestus:
Olgu ARK'lt ARS'ile saadetava paketi suurus üks bitt ning olgu iga pakett tähistatud unikaalse järjenumbriga K. Kuna ART ei takista ARK'l serverilt ARS lehekülgi alla laadimast, sõltumata lehekülje HTML-faili nimest, siis saab ARK küsida serverilt lehekügi, mille nimetus on kujul a_K_M.html, kus K on paketi järjenumber ja M on 1, juhul kui ARK saadab ARS'ile biti, mille väärtus on 1, ning 0, kui ARK saadab ARS'ile biti, mille väärtus on 0. Kuna ARS saab logida, milliseid faile talt on küsitud, siis saab ta oma logifailist kätte bitijada, mille ARK talle saatis.
MOTT.
Mõtte edasiarendus:
Kuna ART edastab ARK poolt ARS'ilt küsitud leheküljed ARK'le, siis on ühendus ARK ja ARS vahel mõlemasuunaline.
Lihtsamal juhul saab seda ühendust alustada vaid ARK, kuid viis, kuidas cron-i-sarnase programmi abil sellest kitsendusest enam-vähem üle saab, on kirjeldatud all pool.
Kui kahe arvuti vahel on olemas mõlemasuunaline võrguühendus, siis ülejäänu on vaid kummagi arvuti peal jooksvate rakenduste kirjutajate fantaasia küsimus.
Taustinfo:
Ma ei ole selle mõtte originaalautor ja, kes veel pole ära tabanud, siis ülalpool olevat asjaolu saab kasutada korporatiivsetesse võrkudesse paigutatud tagauste tööpõhimõttena. Serverisse ARS saab paigaldada vastava dünaamilise veebi tarkvara, näiteks Java servleti, ning kui on piisav füüsiline juurdepääs kohtvõrgu arvutile ARK, näiteks nii, nagu on ühel tavalisel töötajal (ja võibolla ka korporatiivse ja mõne välise, näiteks kodu või hotelli, arvutivõrgu vahet füüsiliselt käivasse läpakasse väljaspool korporatiivseid ruume installitud tagaukse omanikul), siis osutubki korporatiivne tulemüür mõlemat pidi läbitavaks ehk kaotab info salajas hoidmise kontekstis oma mõtte täielikult.
Toimuva, vähemalt osaliseks, logimiseks tulemüür siiski sobib, sest võrguliikluse mahtu saab ta mingil määral, osadel tingimustel, mõõta ka siis, kui kasutatakse steganograafiat.
Näidisrakendus:
Linuxi kasutaja kirjutab oma Crontab'i, et iga 5 minuti järel tõmmatakse tööle skript S1. S1 kasutab programmi wget serverist HTML-lehekülgede allatõmbamiseks, kontrollib allatõmmatud HTML-leheküljel oleva teksti signatuuri ning kui see klapib, siis tõmbab selle teksti mingi skriptina tööle, näiteks BASH skriptina, suunates skripti väljundi tekstifaili, signeerides tolle tekstifaili ning saates tolle tekstifaili sisu HTML-lehekülje blanketi abil serverile tagasi.
Loomulikult võib, et mitte öelda, on soovitatav, kasutada krüptimist, sest lihtsamal juhul võib igaüks veebiserverilt sinna üles laetu alla tõmmata ja seda vaadata.
Teine osapool, see, mille taga kasutaja istub, näiteks kräkkeri arvutis jooksev skript S2, kontrollib aeg-ajalt, kas vastus on serverile laekunud. Kui vastus on serverile jõudnud, tõmbab S2 selle serverilt kräkkeri arvutisse alla, kontrollib signatuuri ja signatuuri klappimisel kuvab vastuse ekraanil.
Ongi terminalisessioon olemas --- läbi, väidetavalt, ideaalselt ühesuunalist liiklust võimaldava korporatiivse tulemüüri...
Lihtrahvalik, märksa lihtsustatud, selgitus:
Oletame, et inimese A on käes lõngakera, mille ots on inimese B käes. Kui inimene A lõnga tagasi ei keri, siis inimene B saab lõnga inimese A käest vaid ära tõmmata ehk lõng liigub vaid ühes suunas: inimese A käest inimese B kätte. Kuigi inimene B ei saa inimesele A lõnga anda, on inimesel B võimalik inimesele A lõnga tõmbamise ajastamise abil morse koodis sõnum saata, mis on aga juba oma olemuselt info edastamine. Lõng on nende andmete analoog, mis liiguvad korporatiivses võrgus oleva arvuti poolt tellituna Internetist korporatiivsesse võrku sisse, näiteks Neti otsimootori serverist kohtvõrgu arvuti ekraanile.
Natukene PR'i ehk avalike suhete korraldamist:
Oma naha säästmise huvides ütlen ka otse välja, et ma pean siiski oma tööandja poolt ette kirjutatud, ettevõtte sisesest, arvutivõrgu kasutamise reeglistikust kinni, siin artiklis kirjeldatud tagauksi oma, ega töökaaslaste, arvutitesse ei pane, jne.
Samas, aususe huvides ka mainin, et antud artikkel oli paljuski ajendatud sellest, et ühe mu tööandja IT-osakonna üks tubli inimene raius nagu rauda, et nemad teevad oma tööd hästi ja nende poolt hallatavast tulemüürist ikka väljastpoolt ilma VPN'ita ükski töötaja firma kontori võrku sisse ei saa. Lubasin, et IT-osakonna poolt loa saamisel ja nendega koostöös tõestan neile vastupidist, kui vastavate skriptide kirjutamiseks aega saan.
Seega, selle artikli korral on tegu väikest viisi omamoodi semuliku nügimise ning kaikavedamisega. :-D. Elame-näeme, kas ma selle demo ka teoks teen, aga seda artiklit siin kirjutades on mõttes üks Linuxi konsooli sessioon. Nad lubasid selleks mulle oma tulemüüri taha ajutiselt ühe Linuxi masina üles panna. :-D
Kuigi mulle küll mitmed Hr. Rein Langi ettepanekud meeldivad, välja arvatud Delfi Eelnõu, siis arvan, et igaks juhuks tuleb siiski ära mainida, et Hr. Rein Langil ei ole mõtet antud artikli peale ventiili-eelnõud (mis see tulemüür siis traditsioonilise ettekujutuse järgi muud ikka on, kui vaid andmete ventiil) algatada, sest minusugune algaja ei ole turvaküsimustes praktiliselt millegiga kursis.
06.2008 seisuga tean üldrahvalikest asjadest vaid seda, et kui ID-kaarti saadetakse signeerimiseks dokument läbi musta kasti, näiteks läbi kontrollimatult keerulise süsteemi, milleks minu meelest kvalifitseerub ka Linux, sõltumata tema avatud koodist, siis ei või iial kindel olla, millisele dokumendile tegelikult allkiri antakse või kui mitu ja millele too must kast tegelikult otsustab ID-kaardilt allkirja küsida, eriti kui ID-kaardi PIN-kood ka läbi tema, s.t. läbi Windowsi või Linuxi arvuti, saadetakse.
Kui arvutist ei suudeta igasugu pahavara, näiteks usse ja viiruseid, ära hoida, siis miks peaks suudetama rohkem kontrollida seda, mida nood viirused seal arvutis signeerimistarkvaraga teevad?
Tõestus:
Olgu ARK'lt ARS'ile saadetava paketi suurus üks bitt ning olgu iga pakett tähistatud unikaalse järjenumbriga K. Kuna ART ei takista ARK'l serverilt ARS lehekülgi alla laadimast, sõltumata lehekülje HTML-faili nimest, siis saab ARK küsida serverilt lehekügi, mille nimetus on kujul a_K_M.html, kus K on paketi järjenumber ja M on 1, juhul kui ARK saadab ARS'ile biti, mille väärtus on 1, ning 0, kui ARK saadab ARS'ile biti, mille väärtus on 0. Kuna ARS saab logida, milliseid faile talt on küsitud, siis saab ta oma logifailist kätte bitijada, mille ARK talle saatis.
MOTT.
Mõtte edasiarendus:
Kuna ART edastab ARK poolt ARS'ilt küsitud leheküljed ARK'le, siis on ühendus ARK ja ARS vahel mõlemasuunaline.
Lihtsamal juhul saab seda ühendust alustada vaid ARK, kuid viis, kuidas cron-i-sarnase programmi abil sellest kitsendusest enam-vähem üle saab, on kirjeldatud all pool.
Kui kahe arvuti vahel on olemas mõlemasuunaline võrguühendus, siis ülejäänu on vaid kummagi arvuti peal jooksvate rakenduste kirjutajate fantaasia küsimus.
Taustinfo:
Ma ei ole selle mõtte originaalautor ja, kes veel pole ära tabanud, siis ülalpool olevat asjaolu saab kasutada korporatiivsetesse võrkudesse paigutatud tagauste tööpõhimõttena. Serverisse ARS saab paigaldada vastava dünaamilise veebi tarkvara, näiteks Java servleti, ning kui on piisav füüsiline juurdepääs kohtvõrgu arvutile ARK, näiteks nii, nagu on ühel tavalisel töötajal (ja võibolla ka korporatiivse ja mõne välise, näiteks kodu või hotelli, arvutivõrgu vahet füüsiliselt käivasse läpakasse väljaspool korporatiivseid ruume installitud tagaukse omanikul), siis osutubki korporatiivne tulemüür mõlemat pidi läbitavaks ehk kaotab info salajas hoidmise kontekstis oma mõtte täielikult.
Toimuva, vähemalt osaliseks, logimiseks tulemüür siiski sobib, sest võrguliikluse mahtu saab ta mingil määral, osadel tingimustel, mõõta ka siis, kui kasutatakse steganograafiat.
Näidisrakendus:
Linuxi kasutaja kirjutab oma Crontab'i, et iga 5 minuti järel tõmmatakse tööle skript S1. S1 kasutab programmi wget serverist HTML-lehekülgede allatõmbamiseks, kontrollib allatõmmatud HTML-leheküljel oleva teksti signatuuri ning kui see klapib, siis tõmbab selle teksti mingi skriptina tööle, näiteks BASH skriptina, suunates skripti väljundi tekstifaili, signeerides tolle tekstifaili ning saates tolle tekstifaili sisu HTML-lehekülje blanketi abil serverile tagasi.
Loomulikult võib, et mitte öelda, on soovitatav, kasutada krüptimist, sest lihtsamal juhul võib igaüks veebiserverilt sinna üles laetu alla tõmmata ja seda vaadata.
Teine osapool, see, mille taga kasutaja istub, näiteks kräkkeri arvutis jooksev skript S2, kontrollib aeg-ajalt, kas vastus on serverile laekunud. Kui vastus on serverile jõudnud, tõmbab S2 selle serverilt kräkkeri arvutisse alla, kontrollib signatuuri ja signatuuri klappimisel kuvab vastuse ekraanil.
Ongi terminalisessioon olemas --- läbi, väidetavalt, ideaalselt ühesuunalist liiklust võimaldava korporatiivse tulemüüri...
Lihtrahvalik, märksa lihtsustatud, selgitus:
Oletame, et inimese A on käes lõngakera, mille ots on inimese B käes. Kui inimene A lõnga tagasi ei keri, siis inimene B saab lõnga inimese A käest vaid ära tõmmata ehk lõng liigub vaid ühes suunas: inimese A käest inimese B kätte. Kuigi inimene B ei saa inimesele A lõnga anda, on inimesel B võimalik inimesele A lõnga tõmbamise ajastamise abil morse koodis sõnum saata, mis on aga juba oma olemuselt info edastamine. Lõng on nende andmete analoog, mis liiguvad korporatiivses võrgus oleva arvuti poolt tellituna Internetist korporatiivsesse võrku sisse, näiteks Neti otsimootori serverist kohtvõrgu arvuti ekraanile.
Natukene PR'i ehk avalike suhete korraldamist:
Oma naha säästmise huvides ütlen ka otse välja, et ma pean siiski oma tööandja poolt ette kirjutatud, ettevõtte sisesest, arvutivõrgu kasutamise reeglistikust kinni, siin artiklis kirjeldatud tagauksi oma, ega töökaaslaste, arvutitesse ei pane, jne.
Samas, aususe huvides ka mainin, et antud artikkel oli paljuski ajendatud sellest, et ühe mu tööandja IT-osakonna üks tubli inimene raius nagu rauda, et nemad teevad oma tööd hästi ja nende poolt hallatavast tulemüürist ikka väljastpoolt ilma VPN'ita ükski töötaja firma kontori võrku sisse ei saa. Lubasin, et IT-osakonna poolt loa saamisel ja nendega koostöös tõestan neile vastupidist, kui vastavate skriptide kirjutamiseks aega saan.
Seega, selle artikli korral on tegu väikest viisi omamoodi semuliku nügimise ning kaikavedamisega. :-D. Elame-näeme, kas ma selle demo ka teoks teen, aga seda artiklit siin kirjutades on mõttes üks Linuxi konsooli sessioon. Nad lubasid selleks mulle oma tulemüüri taha ajutiselt ühe Linuxi masina üles panna. :-D
Kuigi mulle küll mitmed Hr. Rein Langi ettepanekud meeldivad, välja arvatud Delfi Eelnõu, siis arvan, et igaks juhuks tuleb siiski ära mainida, et Hr. Rein Langil ei ole mõtet antud artikli peale ventiili-eelnõud (mis see tulemüür siis traditsioonilise ettekujutuse järgi muud ikka on, kui vaid andmete ventiil) algatada, sest minusugune algaja ei ole turvaküsimustes praktiliselt millegiga kursis.
06.2008 seisuga tean üldrahvalikest asjadest vaid seda, et kui ID-kaarti saadetakse signeerimiseks dokument läbi musta kasti, näiteks läbi kontrollimatult keerulise süsteemi, milleks minu meelest kvalifitseerub ka Linux, sõltumata tema avatud koodist, siis ei või iial kindel olla, millisele dokumendile tegelikult allkiri antakse või kui mitu ja millele too must kast tegelikult otsustab ID-kaardilt allkirja küsida, eriti kui ID-kaardi PIN-kood ka läbi tema, s.t. läbi Windowsi või Linuxi arvuti, saadetakse.
Kui arvutist ei suudeta igasugu pahavara, näiteks usse ja viiruseid, ära hoida, siis miks peaks suudetama rohkem kontrollida seda, mida nood viirused seal arvutis signeerimistarkvaraga teevad?
5 Aug 2007
Lihtkodanik:"Palun kas saaks vähem reklaami?" Hansapank:"Ei saa, reklaam on informatiivne."
Lugu seisneb selles, et kui ma palusin hanzaneti keskkonnas pangateate vahendusel, et ehk saaks vähemalt minu vaatest vähemalt mõned reklaamid ära kaotada, tuli vastus: "Reklaam on informatiivne."
No see on ju lausa mõnitamine. Minumeelest oleks viisakas siis vähemalt otse välja öelda, et meile on lihtsalt äriliselt kasulik oma muusikat lasta nii kõvasti ja nii kaua, kuni see kõigil kummitama hakkab ja nad seda kaasa hümisema hakkavad. Konkreetne kirjavahetus minu ja Hansapanga vahel, mis toimus pangateadete vormis, oli järgnev(reavahetuste asukohad on ajaveeb lehele parema äramahtumise huvides minu poolt muudetud):
No see on ju lausa mõnitamine. Minumeelest oleks viisakas siis vähemalt otse välja öelda, et meile on lihtsalt äriliselt kasulik oma muusikat lasta nii kõvasti ja nii kaua, kuni see kõigil kummitama hakkab ja nad seda kaasa hümisema hakkavad. Konkreetne kirjavahetus minu ja Hansapanga vahel, mis toimus pangateadete vormis, oli järgnev(reavahetuste asukohad on ajaveeb lehele parema äramahtumise huvides minu poolt muudetud):
| Kuupäev | 10.06.2007 16:11:19 |
| Teema | muu |
| Sisu | Miks mulle pakutakse teist samasugust krediitkaarti, |
| Kuupäev Teema | 10.06.200716:17:59 muu | |||
| Sisu | Palun kas Te võiks öelda(kirjutada), kuidas |
| Kuupäev | 10.06.2007 16:43:11 |
| Teema | RE: muu |
| Sisu | Austatud Martin Vahi |
| Kuupäev | 10.06.2007 16:45:10 |
| Teema | RE: muu |
| Sisu | Austatud Martin Vahi |
12 Feb 2006
50 minutit ajakirjanikuga, kes Abu Ghraib'i loo esimesena avalikkuse ette tõi
Intervjuu Mary Mapes'iga on jaotunud kahe DemocracyNow! saatetunni vahel, 09.02.2006 ja 10.02.2006. Intervjuu moodustab kummastki saatetunnist teise, st. saate lõpupoolse, osa.
Tegelikult selles intervjuus Abu Graib'ist peaaegu üldse ei räägitagi, vaid saatetunni põhiteemaks on hoopis see, kuidas "suur patrioot" ja sõjapooldaja, George Walker Bush, seitsmekümnendatel, Vietnami sõja ajal, eliidina ühte kõige ohutumasse väeossa sokutati ning kuidas ta siis isegi sellisest sõjaväeteenistusest kõrvale hiilis.
Ma ei leidnud küll kiire ja pealiskaudse surfimise käigus linki, kuid keegi sõjavastastest ameeriklastest käis vist välja ka mingi sellist laadi paroodiafraasi:"Me peame võitlema terrorismi vastu kasvõi viimse kui veretilgani, eeldusel, et tegu ei ole meie[st. Bush'i administratsiooni] verega."
Tegelikult selles intervjuus Abu Graib'ist peaaegu üldse ei räägitagi, vaid saatetunni põhiteemaks on hoopis see, kuidas "suur patrioot" ja sõjapooldaja, George Walker Bush, seitsmekümnendatel, Vietnami sõja ajal, eliidina ühte kõige ohutumasse väeossa sokutati ning kuidas ta siis isegi sellisest sõjaväeteenistusest kõrvale hiilis.
Ma ei leidnud küll kiire ja pealiskaudse surfimise käigus linki, kuid keegi sõjavastastest ameeriklastest käis vist välja ka mingi sellist laadi paroodiafraasi:"Me peame võitlema terrorismi vastu kasvõi viimse kui veretilgani, eeldusel, et tegu ei ole meie[st. Bush'i administratsiooni] verega."
16 Nov 2005
50 minutit Abu Ghraib'i ülekuulajaga
15.11.2005 Democracy Now! saatetunnist
on enamik aega pühendatud Tony Lagouranis'i intervjuule.
Väidetavalt on Tony Lagouranis töötanud ülekuulajana
mitmetes Iraagi vanglates, Abu Ghraib kaasaarvatud.
on enamik aega pühendatud Tony Lagouranis'i intervjuule.
Väidetavalt on Tony Lagouranis töötanud ülekuulajana
mitmetes Iraagi vanglates, Abu Ghraib kaasaarvatud.
1 Nov 2005
GMO konverents Tallinnas, 13-14.10.2005
Ise ma seal ei käinud ega ole asjaga kuidagi seotud,
kui mõningane väike huvi välja arvata, kuid
sõnavabaduse ja majandusvabaduse pooldajana panen siia
LINGI, kust on
võimalik alla laadida ja kuulata seal toimunud ettekandeid.
Isiklikult arvan, seal läbi kõlanud probleemid
ühilduvad paljuski tarkvarapatendi-teadlike IT-inimeste
muredega: leidub seltkskond, kes soovib, lähtuvatl oma ärihuvidest,
tänapäevases kontekstis orjastada kõiki ülejäänuid
samas valdkonnas tegelevaid isikuid ning leidub hulk ametnikke, kes
seda seltskonda täiest südamest igati aidata soovivad,
mis iganes siis selle aitamise motiivid ka ei oleks.
Noh, võiks ju rääkida, et tervisliku toidu
ning selle valimise vöimaluse olemasolust peaks olema
köik huvitatud, mitte ainult bioloogid, tarbijakaitse, ning
farmerid, kuid ma ei usu, et geneetiliselt muundamaTA
toidu valimise võimalus üht keskmist eurooplast, või
eestlast, rohkem huvitab kui näiteks võimalus valida
erinevate tarkvara pakettide vahel. GMO-vaba toidu olemasolu lihtsalt
ei huvita peale spetsialistide ja möne väärastunud
kodaniku, näiteks mina, mitte kedagi.
No, hästi, see oli nüüd
küll minu, väga subjekiivne
ja ilma korraliku argumentatsioonita,
arvamus, aga ütleme nii, et empiiriline arvamus.
kui mõningane väike huvi välja arvata, kuid
sõnavabaduse ja majandusvabaduse pooldajana panen siia
LINGI, kust on
võimalik alla laadida ja kuulata seal toimunud ettekandeid.
Isiklikult arvan, seal läbi kõlanud probleemid
ühilduvad paljuski tarkvarapatendi-teadlike IT-inimeste
muredega: leidub seltkskond, kes soovib, lähtuvatl oma ärihuvidest,
tänapäevases kontekstis orjastada kõiki ülejäänuid
samas valdkonnas tegelevaid isikuid ning leidub hulk ametnikke, kes
seda seltskonda täiest südamest igati aidata soovivad,
mis iganes siis selle aitamise motiivid ka ei oleks.
Noh, võiks ju rääkida, et tervisliku toidu
ning selle valimise vöimaluse olemasolust peaks olema
köik huvitatud, mitte ainult bioloogid, tarbijakaitse, ning
farmerid, kuid ma ei usu, et geneetiliselt muundamaTA
toidu valimise võimalus üht keskmist eurooplast, või
eestlast, rohkem huvitab kui näiteks võimalus valida
erinevate tarkvara pakettide vahel. GMO-vaba toidu olemasolu lihtsalt
ei huvita peale spetsialistide ja möne väärastunud
kodaniku, näiteks mina, mitte kedagi.
No, hästi, see oli nüüd
küll minu, väga subjekiivne
ja ilma korraliku argumentatsioonita,
arvamus, aga ütleme nii, et empiiriline arvamus.
27 Oct 2005
50 minutit Abu Ghraib'i vanglaülemaga
26.oktoobri(2005) Democracy Now! saade koosneb 50min ulatuses
intervjuust, endise kindrali, Janis Kaprinski'ga, kelle
alluvuses oli nii Abu Ghraib kui ka, tema enda väitel,
kõik ülejäänud Iraagi vanglad.
Minule jäi kõrva saate lõpupoole
kõlanud väide, et Guantanamo lahe vanglas
olevaid vange ei olevat, vähemalt mingil ajaperioodil,
üldse plaaniski olnud kunagi vabastada.
Intervjuu osa algab pärast 8min ja 30s möödumist ,kuid
soovitan 26.oktoobri saadet hakata kuulama
hoopis alates 6. minutist.
Nimelt, hetkel 6min 15s kuvatakse vahepalana
mingi videolõik, mille taustaks oleva muusika sönad
on minu meelest küll töeliselt head,
eriti veel just kombineeritudselle,
minu meelest väga andekalt lauldud,
viisi ning laulja häälega.
Refrääni sõnad on:
"And prove to me America that You care,
and prove to me America, you're aware."
Minu isiklik, subjektiivne, arvamus Janis Kaprinski'st
on, et jah, ta ei ole tõesti ainuke süüdlane,
kuid KUI ta tõesti inimlikkust niiviisi hindab nagu
ta väidab end hindavat, siis ei teinud ta oma tööd
siiski piisavalt korrektselt ning on siiski,
KOOS TEISTE kõrgemat järku, võimalik,
et pahatahtlike, ametnike ning
sõjaväelastega üpris otseselt
süüdi. Kui ikka on näha, et asjad kisuvad
viltu ja ei sõltu nii väga temast,
siis keegi vöi miski ei takista teda ju oma öigustest
lähtuvalt teha paari pressiteadet ja toimuv ise avalikkuse
ette tuua.
intervjuust, endise kindrali, Janis Kaprinski'ga, kelle
alluvuses oli nii Abu Ghraib kui ka, tema enda väitel,
kõik ülejäänud Iraagi vanglad.
Minule jäi kõrva saate lõpupoole
kõlanud väide, et Guantanamo lahe vanglas
olevaid vange ei olevat, vähemalt mingil ajaperioodil,
üldse plaaniski olnud kunagi vabastada.
Intervjuu osa algab pärast 8min ja 30s möödumist ,kuid
soovitan 26.oktoobri saadet hakata kuulama
hoopis alates 6. minutist.
Nimelt, hetkel 6min 15s kuvatakse vahepalana
mingi videolõik, mille taustaks oleva muusika sönad
on minu meelest küll töeliselt head,
eriti veel just kombineeritudselle,
minu meelest väga andekalt lauldud,
viisi ning laulja häälega.
Refrääni sõnad on:
"And prove to me America that You care,
and prove to me America, you're aware."
Minu isiklik, subjektiivne, arvamus Janis Kaprinski'st
on, et jah, ta ei ole tõesti ainuke süüdlane,
kuid KUI ta tõesti inimlikkust niiviisi hindab nagu
ta väidab end hindavat, siis ei teinud ta oma tööd
siiski piisavalt korrektselt ning on siiski,
KOOS TEISTE kõrgemat järku, võimalik,
et pahatahtlike, ametnike ning
sõjaväelastega üpris otseselt
süüdi. Kui ikka on näha, et asjad kisuvad
viltu ja ei sõltu nii väga temast,
siis keegi vöi miski ei takista teda ju oma öigustest
lähtuvalt teha paari pressiteadet ja toimuv ise avalikkuse
ette tuua.
27 Sept 2005
FBI lugupidamisest inimelude suhtes
26. Septembri, 2005, DemocracyNow!
andmetel(pealkiri:"FBI Shoots Dead
Puerto Rican Nationalist Leader") saatis
FBI, selle asemel, et inimest arreteerida
ja kohtu ette viia, lihtsalt salga
hästivarustatud püssimehi
rahumeelsesse külasse ning lausa
helikopteriga varustatud püssimehed
lasid ilma ühegi arreteerimiskatseta
inimese lithsalt tema majas maha.
Ma ei ole küll mingi relvandus- ega turva-
ega politsei-operatsioonide ekspert ning
seisuga 26.09.2005 ei ole ma kursis ühegi
riigi vastavate jõustruktuuride "hingeeluga",
kuid mul on küll kahtlus,
et relvastatud kurjategijatega
tegelemiseks on tavalisel politseil
oma vastava varustuse ja väljaõppega
salgad olemas. Kahtlen, et lihtsalt, ausa ja "rutiinse",
jõuviisilise arreteerimise jaoks ei
ole küll vajadust FBI'l
oma hävitussalka "objektile" saata.
Võiks ju öelda, et kuidas eelpool
kirjeldatud juhtum üldse võimalik saab olla
ning et ma lähtun siin ju ka
ainult ühest allikast, mis edastab
kah tagatipuks, antud juhtumil, vaid ühe
osapoole versiooni, kuid kui panna
see tekst muude USA poliitikas ilmsiks
tulnud asjaolude konteksti, siis
asjade selline kulg nii väga
ebausutavana kahjuks siis enam ei tundugi.
Vähemalt minu jaoks.
Kahjuks ma pean ka nentima, et kuigi
üks osa eestlastest, mina kaasa
arvatud, tunneb ennast halvasti seoses
eesti poliitikute(E.S_____r, A.L____ok,
A.A___p, M. R__s == M.R__d, jne.)
korrupeeruvusega, siis õnneks meil
eelpool kirjeldatud aktsioone siiski
riigiorganite poolt VEEL ei korraldata.
Paraku kipub, jah, vist nagu paika
pidama, et oma kodu on ikka see
kõige parem koht. See eelmine
lause oli siin iroonia.
andmetel(pealkiri:"FBI Shoots Dead
Puerto Rican Nationalist Leader") saatis
FBI, selle asemel, et inimest arreteerida
ja kohtu ette viia, lihtsalt salga
hästivarustatud püssimehi
rahumeelsesse külasse ning lausa
helikopteriga varustatud püssimehed
lasid ilma ühegi arreteerimiskatseta
inimese lithsalt tema majas maha.
Ma ei ole küll mingi relvandus- ega turva-
ega politsei-operatsioonide ekspert ning
seisuga 26.09.2005 ei ole ma kursis ühegi
riigi vastavate jõustruktuuride "hingeeluga",
kuid mul on küll kahtlus,
et relvastatud kurjategijatega
tegelemiseks on tavalisel politseil
oma vastava varustuse ja väljaõppega
salgad olemas. Kahtlen, et lihtsalt, ausa ja "rutiinse",
jõuviisilise arreteerimise jaoks ei
ole küll vajadust FBI'l
oma hävitussalka "objektile" saata.
Võiks ju öelda, et kuidas eelpool
kirjeldatud juhtum üldse võimalik saab olla
ning et ma lähtun siin ju ka
ainult ühest allikast, mis edastab
kah tagatipuks, antud juhtumil, vaid ühe
osapoole versiooni, kuid kui panna
see tekst muude USA poliitikas ilmsiks
tulnud asjaolude konteksti, siis
asjade selline kulg nii väga
ebausutavana kahjuks siis enam ei tundugi.
Vähemalt minu jaoks.
Kahjuks ma pean ka nentima, et kuigi
üks osa eestlastest, mina kaasa
arvatud, tunneb ennast halvasti seoses
eesti poliitikute(E.S_____r, A.L____ok,
A.A___p, M. R__s == M.R__d, jne.)
korrupeeruvusega, siis õnneks meil
eelpool kirjeldatud aktsioone siiski
riigiorganite poolt VEEL ei korraldata.
Paraku kipub, jah, vist nagu paika
pidama, et oma kodu on ikka see
kõige parem koht. See eelmine
lause oli siin iroonia.
19 Jul 2005
Iisrael võrreldult Palestiinaga
Tegelikult ma sellel teemal kirjutama ei hakka, sest
ma tahan Google-mise ja suure portsu erisuguste, eri allikatest
pärit materjalide lugemise asemel tegelda rohkem isiklike
asjadega, kuid mainin, et Democracy Now! saatetunnis käsitleti
seda teemat väga huvitavalt 18. Juuli(2005) saate teises pooltunnis ja 17. Augusti(2005) saates.
18. Juuli(2005)saates oli Amy Goodman'i saatekülalisteks 3 eri usust naisterahvast, Kristlane, Muslem ja Juut. Kõik 3 väitsid, et konflikti ei põhine usulistel erinevustel. Eks seda, mida nad täpselt väitsid, vaadake ise vastavast intervjuust.
Ühe võimaliku, kuid kahjuks ühekülgse, allikana väärib mainimist ka Machsom Watch
ma tahan Google-mise ja suure portsu erisuguste, eri allikatest
pärit materjalide lugemise asemel tegelda rohkem isiklike
asjadega, kuid mainin, et Democracy Now! saatetunnis käsitleti
seda teemat väga huvitavalt 18. Juuli(2005) saate teises pooltunnis ja 17. Augusti(2005) saates.
18. Juuli(2005)saates oli Amy Goodman'i saatekülalisteks 3 eri usust naisterahvast, Kristlane, Muslem ja Juut. Kõik 3 väitsid, et konflikti ei põhine usulistel erinevustel. Eks seda, mida nad täpselt väitsid, vaadake ise vastavast intervjuust.
Ühe võimaliku, kuid kahjuks ühekülgse, allikana väärib mainimist ka Machsom Watch
15 Jun 2005
Terrorivastasest sõjast
Ma ei hakka jälle pikalt kirjutama, et USA üks üldiseid mustreid on kiiruga, emotsioonidest lähtuvalt, otsus, näiteks mõni seadus, vastu võtta ja siis hiljem seda tükk-tüki haaval parandama hakata.
Samas, mul on tõesti hea meel tõdeda, et tänu Interneti laiale juurdumisele on peaaegu igale inimesele, kes on teemasse natukenegi pikemalt süveneda viitsinud, selge, et väljendit, terrorivastane sõda, kasutatakse väljaspool USA'd vaid ettekäändena oma kuritegude õigustamiseks ning USA's ise teiste rahvaste terroriseerimiseks. Jätame siin kohal kõrvale sellised, väikesed, poliitilises kontekstis orjarahvad, nagu Eesti, kellel ei jää muud üle kui oma enda julgeoleku huvides oma arvamus enda teada jätta ja lamba kombel kaasa määgida.
Ma võin nüüd küll eksida, aga mulle on kuhugi mälusoppi meelde jäänud seik, et isegi Eestist oluliselt tugevamad riigid nagu Saksamaa ja Prantsusmaa tegid "mää mää", kui G. W. Bush ütles: "You are either with us or you are against us in the fight against terror."
Mis terrorivastasesse sõtta puutub, siis suure Democracy Now! fännina sattusin kuulama ühte huvitavat intervjuud, mis oli tehtud ühe, inimese enda väitel, endise FBI töötajaga. See, väidetavalt, endine FBI töötaja käsitles seda teemat hoopis sellisest huvitavast vaatenurgast, mida ma siia maani mujalt meediast nagu nii väga märganud ei ole.
Minu tähelepanu köitnud võtmeväited minu enda, subjektiivses, sõnastuses:
a) Oluline on tabada KURJATEGIJA pommiga, ning see, mis usku see kurjategija on, ei oma mingit tähtsust.
b) Isegi pärast 911'te moodustavad islamistid tühise osa pommipanemiste või muidu tapmistega tegelevatest rühmitustest, seda ka ka kuritegude toime panemise ning ohvrite arvu poolest.
c) Järeldus punktidest a ja b: kurjategijaid ei ole võimalik leida usu järgi.
d) Põhjus, miks 911'e sündmusi ära hoida ei õnnestunud, ei seisne selles, et info poolik oleks olnud, vaid hoopis selles, et FBI peakontoris ei toimi bürokraatia piisava efektiivsusega, st. haldustegevus oli puudulik. No hästi, eelmises lauses väidetu on õnneks siit-sealt läbi kajanud ning ei ole nii väga uudne, aga ma arvan, et see väide on siin punktide loetelus igati kohane ja minu teksti ülesehituse seisukohast vajalik.
e) Põhjus, miks FBI haldussuutlikkus madal on, seisneb selles, et FBI on sisuliselt mitteavalik, ametnikele keskendunud, asutus, mille üle puudub avalikkusel järelvalve. Endise Hondurase suursaadiku, väidetavalt sõjakurjategija, John Negroponte nimetamine FBI ja CIA kõrgeimaks ametnikuks ning salastatuse veel suurem suurendamine EI TEGELE PROBLEEMIGA, vaid ainult HALVENDAB FBI võimet kuritegevusega võidelda.
Ma arvan, et eelnevast võib teha järelduse, et vähegi avatuselele(jah, rõhutan, NATUKENEGI) püüdlevas ühiskonnas saavad riigiasutused(võibolla ka poliitiline aparaat?) ühiskonna kui terviku seisukohast vaadates tulemuslikult töötada ainult siis, kui nad on avalikkuse ees vastutavad ja vähemalt mingilgi määral läbipaistvad.
Ma ei viitsi kogu taskuhäälingu saadet uuesti läbi kuulata, et konkreetseid tsitaate kirjutada, aga vähemalt üks hea näide, kuidas avavalikkusega mitte koostööd tehes on võimalik ka kõige lihtsamal ja süütumal projektil ebaõnnestuda, leidub 02.06.2005 Linnar Viigiga tehtud Tehnokrati intervjuus.
Samas, mul on tõesti hea meel tõdeda, et tänu Interneti laiale juurdumisele on peaaegu igale inimesele, kes on teemasse natukenegi pikemalt süveneda viitsinud, selge, et väljendit, terrorivastane sõda, kasutatakse väljaspool USA'd vaid ettekäändena oma kuritegude õigustamiseks ning USA's ise teiste rahvaste terroriseerimiseks. Jätame siin kohal kõrvale sellised, väikesed, poliitilises kontekstis orjarahvad, nagu Eesti, kellel ei jää muud üle kui oma enda julgeoleku huvides oma arvamus enda teada jätta ja lamba kombel kaasa määgida.
Ma võin nüüd küll eksida, aga mulle on kuhugi mälusoppi meelde jäänud seik, et isegi Eestist oluliselt tugevamad riigid nagu Saksamaa ja Prantsusmaa tegid "mää mää", kui G. W. Bush ütles: "You are either with us or you are against us in the fight against terror."
Mis terrorivastasesse sõtta puutub, siis suure Democracy Now! fännina sattusin kuulama ühte huvitavat intervjuud, mis oli tehtud ühe, inimese enda väitel, endise FBI töötajaga. See, väidetavalt, endine FBI töötaja käsitles seda teemat hoopis sellisest huvitavast vaatenurgast, mida ma siia maani mujalt meediast nagu nii väga märganud ei ole.
Minu tähelepanu köitnud võtmeväited minu enda, subjektiivses, sõnastuses:
a) Oluline on tabada KURJATEGIJA pommiga, ning see, mis usku see kurjategija on, ei oma mingit tähtsust.
b) Isegi pärast 911'te moodustavad islamistid tühise osa pommipanemiste või muidu tapmistega tegelevatest rühmitustest, seda ka ka kuritegude toime panemise ning ohvrite arvu poolest.
c) Järeldus punktidest a ja b: kurjategijaid ei ole võimalik leida usu järgi.
d) Põhjus, miks 911'e sündmusi ära hoida ei õnnestunud, ei seisne selles, et info poolik oleks olnud, vaid hoopis selles, et FBI peakontoris ei toimi bürokraatia piisava efektiivsusega, st. haldustegevus oli puudulik. No hästi, eelmises lauses väidetu on õnneks siit-sealt läbi kajanud ning ei ole nii väga uudne, aga ma arvan, et see väide on siin punktide loetelus igati kohane ja minu teksti ülesehituse seisukohast vajalik.
e) Põhjus, miks FBI haldussuutlikkus madal on, seisneb selles, et FBI on sisuliselt mitteavalik, ametnikele keskendunud, asutus, mille üle puudub avalikkusel järelvalve. Endise Hondurase suursaadiku, väidetavalt sõjakurjategija, John Negroponte nimetamine FBI ja CIA kõrgeimaks ametnikuks ning salastatuse veel suurem suurendamine EI TEGELE PROBLEEMIGA, vaid ainult HALVENDAB FBI võimet kuritegevusega võidelda.
Ma arvan, et eelnevast võib teha järelduse, et vähegi avatuselele(jah, rõhutan, NATUKENEGI) püüdlevas ühiskonnas saavad riigiasutused(võibolla ka poliitiline aparaat?) ühiskonna kui terviku seisukohast vaadates tulemuslikult töötada ainult siis, kui nad on avalikkuse ees vastutavad ja vähemalt mingilgi määral läbipaistvad.
Ma ei viitsi kogu taskuhäälingu saadet uuesti läbi kuulata, et konkreetseid tsitaate kirjutada, aga vähemalt üks hea näide, kuidas avavalikkusega mitte koostööd tehes on võimalik ka kõige lihtsamal ja süütumal projektil ebaõnnestuda, leidub 02.06.2005 Linnar Viigiga tehtud Tehnokrati intervjuus.
31 May 2005
Yks hypoteetiline seos
Mul tekib kyll v2gisi kysimus, et kas eksisteerib mingi seos omaaegse Eesti elekrijaamade erastamise ning maailmapanga erastamishimulise poliitika vahel?
Kysimus oleks seisnenud selles, et kas oli nii, et alguses l2ks Mart Laar seoses v2heste kogemustega 8nge ja alles hiljem, kui ta oma veast aru sai, siiski intelligentse ja yldjoontes ausa inimesena, l8petas selle jama 2ra?
OK, tunnistan, et ma pean ise k8igepealt ajaloolisi materjale, ajalehti, jne.
dokumente selle kohta uurima, ning siis hiljem sama kysimuse kuidagi sisukamalt, l2bim8eldumalt ja v8ibolla ka viisakamalt Mart Laarile v8i kellelegi teisele esitama.
Vastus eelpooltoodud kysimusele omab t2htsust ainult selles kontekstis, et kui mu hypotees ligikaudugi t6eks osutub, siis on meil kasutada MEIE ENDI NAHAL kogetud hea n2ide, kuidas USA-l eksisteerivad Balti riikidega koost66 osas ainult militaarsed ja majanduslikud huvid, st. et tegelikult nad ei hooli meie inim8igustest ega sellest, et meil h2sti l2heks, mitte yks p8rm. See oleks kyll huvitav taustinfo, mida otsuste vastu v8tmisel arvestada.
Puhtast uudishimust tekib mul ka teine kysimus: kas m8nele Eesti poliitikule on kah kunagi tulnud pakkumine m8nelt majandus-palga-m8rtsukalt("economic hit-man")?
Majanduspalgam8rtsukate skeem seisnes selles, et vaesele riigile anti mingi hiigelsuur laen, mida see riik siis ei suuda tagasi maksta. Laenu katteks n8utakse siis oluliselt allapoole turuv22rtust oleva hinna eest sisse selle riigi loodusresursid, v8i mingid muud resursid. Vaest riiki esindavale ametnikule, n2iteks presidendile, pakutakse siis selle tehingu eest tasuks(altk2emaksuks) mingeid majanduslikke hyvesid. Eelpool v2idetu p8hineb eelpool toodud lingil leiduval intervjuul.
Ylalpool toodud lingilt leiduvas intervjuus v2ideti, et majanduse palga-m8rtsukatest on abi vaid korruptiivsete valitsuste korral. On meeldiv t8deda, et omal ajal sattus meil olema v2hemalt korralik president, Lennart Meri, ning mingil, v8ibolla isegi meeldival, p8hjusel ka ylej22nud seltskond ei olnud piisavalt korruptiivne selleks, et niiv8rd mastaapsed sigadused l2bi oleksid l2inud.
-------------------------------
Täiendus samal teemal:
Paistab, et Iraagis kasutatakse samasugust skeemi: kunagiste Sadam Hussein'i aegsete laenude katteks soovitakse saada Iraagi naftavälju ja loomulikult üliodava hinna eest.
Kysimus oleks seisnenud selles, et kas oli nii, et alguses l2ks Mart Laar seoses v2heste kogemustega 8nge ja alles hiljem, kui ta oma veast aru sai, siiski intelligentse ja yldjoontes ausa inimesena, l8petas selle jama 2ra?
OK, tunnistan, et ma pean ise k8igepealt ajaloolisi materjale, ajalehti, jne.
dokumente selle kohta uurima, ning siis hiljem sama kysimuse kuidagi sisukamalt, l2bim8eldumalt ja v8ibolla ka viisakamalt Mart Laarile v8i kellelegi teisele esitama.
Vastus eelpooltoodud kysimusele omab t2htsust ainult selles kontekstis, et kui mu hypotees ligikaudugi t6eks osutub, siis on meil kasutada MEIE ENDI NAHAL kogetud hea n2ide, kuidas USA-l eksisteerivad Balti riikidega koost66 osas ainult militaarsed ja majanduslikud huvid, st. et tegelikult nad ei hooli meie inim8igustest ega sellest, et meil h2sti l2heks, mitte yks p8rm. See oleks kyll huvitav taustinfo, mida otsuste vastu v8tmisel arvestada.
Puhtast uudishimust tekib mul ka teine kysimus: kas m8nele Eesti poliitikule on kah kunagi tulnud pakkumine m8nelt majandus-palga-m8rtsukalt("economic hit-man")?
Majanduspalgam8rtsukate skeem seisnes selles, et vaesele riigile anti mingi hiigelsuur laen, mida see riik siis ei suuda tagasi maksta. Laenu katteks n8utakse siis oluliselt allapoole turuv22rtust oleva hinna eest sisse selle riigi loodusresursid, v8i mingid muud resursid. Vaest riiki esindavale ametnikule, n2iteks presidendile, pakutakse siis selle tehingu eest tasuks(altk2emaksuks) mingeid majanduslikke hyvesid. Eelpool v2idetu p8hineb eelpool toodud lingil leiduval intervjuul.
Ylalpool toodud lingilt leiduvas intervjuus v2ideti, et majanduse palga-m8rtsukatest on abi vaid korruptiivsete valitsuste korral. On meeldiv t8deda, et omal ajal sattus meil olema v2hemalt korralik president, Lennart Meri, ning mingil, v8ibolla isegi meeldival, p8hjusel ka ylej22nud seltskond ei olnud piisavalt korruptiivne selleks, et niiv8rd mastaapsed sigadused l2bi oleksid l2inud.
-------------------------------
Täiendus samal teemal:
Paistab, et Iraagis kasutatakse samasugust skeemi: kunagiste Sadam Hussein'i aegsete laenude katteks soovitakse saada Iraagi naftavälju ja loomulikult üliodava hinna eest.
Subscribe to:
Posts (Atom)